Болотная и ст 17.3 Конституции.
rigins
Мы помним, что при активном участии господина Навального произошли массовые беспорядки на пл. Болотной в мае 2012г.
Далее, практически на следующий день, полиция полностью прекратила разгон граждан и граждане провели 8 суточный митинг ОккупайАбай на Чистых прудах.
Что произошло?
Полиции было указано, что она имеет право применять насилие к гражданам в соответствии с законом о полиции, однако может это делать только так, чтобы не нарушалась личная неприкосновенность гражданина, поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право на личную неприкосновенность - выделено в Конституции РФ.

Схема защиты гражданина, пострадавшего от действий полиции - осуществление прав полицейских, которое нарушает личную неприкосновенность гражданина, является заведомо преступным деянием, поскольку право на насилие должно осуществляться без нарушения личной неприкосновенности, а гражданин вправе применять самооборону о преступных посягательств на свою неприкосновенность.
Так "болотники" потом бодались в судах, причем, похоже, большинство дел закончились по принципу "ни вашим, ни нашим", гражданам по сути зачли пребывание в СИЗО, на этом и разошлись.

Не так давно стало известно, что EСПЧ присудил пострадавшим "болотникам" компенсацию в 10 тыс евро, опять же по логике нарушения их личной неприкосновенности, которую полиция нарушила, используя свои права.
Стало быть, EСПЧ подтвердил работоспособность коллизий, основанных на п.3. ст 17 Конституции РФ и правах госслужащих.

Можно посмотреть на перипетии соответствующей статьи в законе о полиции. Сейчас она выглядит примерно так "полицейский не вправе использовать насилие только там-то и там-то". Видно, что власти из последних сил напрягали остатки своих мозгов, но не совсем успешно.

При этом, надо понимать, что есть куча подобных косяков с другими службами, например, с ФССП. Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве пристав имеет право арестовать имущество. Но только так, чтобы не нарушить право собственности гражданина - владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Позиция EСПЧ по болотникам дает уверенность, что с приставами можно бодаться сходным образом.

Следует отметить, что схема разгона митинга оккупай абай не была придумана властями самостоятельно. Им ее дали со стороны по формуле "граждане имеют право собираться мирно и без оружия, но тоже не нарушая прав других". Eсли помните, разогнан оккупай абай был по заявлению какой-то бабки по теме загаженного газона с ущербом свыше 20 млн рублей. Потом эта схема использовалась в других случаях. Никакой юридической новизной власти нас так и не порадовали.

 

Митинговый троллинг
rigins
Рассмотрим какие лулзы можно выхватить из "Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"


3. Организатор публичного мероприятия имеет право:

1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;


Таким образом, вы имеете право провести митинг там, где указали в уведомлении.
Смотрим дальше на статьи.

5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Что имеем в сухом остатке?
Вы имели право проводить митинг, я потом в результате бездействия властей (не согласование), перестали его иметь.
То есть вы потеряли право по причине бездействия чиновника - ваше право нарушено его бездействием.
Налицо обоснование для подачи жалобы в прокуратуру по ст. 149 УК РФ "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них." путем бездействия.
При этом право несогласовать митинг, которое есть у чиновника, не может осуществляться в случае, если оно нарушает права других, согласно ст. 17.3 Конституции.

Получаем отписку от прокуратуры и далее начинаем троллить в судах по восходящей, имея цель слупить денег в конечном итоге по линии EСПЧ, требуя компенсацию за нарушенное право и понесенные расходы, связанные с защитой права.

На прокуроров подаются заявления за бездействие. Пусть на них не реагируют, прикрываясь админресурсом, но наличие такого заявление очень бодрит чиновников.


Разумеется, иметь намерение провести митинг в данном случае совершенно не обязательно, поскольку проводить его не понадобится.


Краткая схема:


  • Придумали митинг, который власть заведомо не согласует.

  • Подали заявку в администрацию.

  • Получили несогласование.

  • Пропустили обозначенный срок проведения митинга.

  • Приступаем к собственно юридическому троллингу чиновников.


[reposted post]Власовцы - это диссиденты 40-х
Матрешка
colonelcassad
reposted by rigins


Представитель Ельцин-Центра о необходимости реабилитации власовцев.
Read more...Collapse )

Колхоз "Рейтинг Путина"
rigins
Как думаете, пойдет ли для колхоза название "Рейтинг Путина".
Нужно ведь как-то отдавать дань традиции.

Идея колхоза такая:
Мы решили обеспечить себя молоком по минимальной цене.
10 семей покупают 1 корову, которая дает 20л молока в день. Цена коровы 35-50 тыр.
Оплачивают ее содержание и корма в сумме 12 тыр в месяц. В эту же сумму входит развоз молока до квартиры.
Сдаем это удовольствие фермерской семье.
Для нее содержать 10 коров - 100 тыс доход (минус бензин). Вполне выгодное предложение.
Можно и 20 коров.

Летом меньше затрат на корма - пасут их на лугах.
Можно свозить детей в колхоз, посмотреть на своих коров и прочую живность, которую проинвестируем.

Для потребителя:
1. Вклад в корову 3.5-4 тыр.
2. Ежемесячный взнос - 1200 р.
3. Ежемесячная поставка молока - 60 л.
4. Получается цена молока 20р/л - причем это цельное молоко, прямо от коровы, с которого не сняли сливки, которое скисает за 3 дня и превращается в простоквашу.

Как видим - тоже вполне посильная тема.

Основная проблема - мучаемся с названием колхоза.

Помогите!

Сланцевая нефть
rigins
Долго думал по теме - каким образом гидроразрыв пласта может высвободить уйму метана.
В итоге не придумал ничего лучшего, чем следующая модель.

1. В пласте делают сквозную дырку. Например, бурят 2 скважины, которые пересекаются.
2.  Кидают туда трубку. Заливают ее жидкой взрывчаткой. Подрывают. В итоге получается распотрошенный взрывом пласт.
3. Взрыв также поджигает пласт.
4. Закачивают с одной стороны воздух в смеси с водяным паром.
5. С другой стороны получают смесь углеводородов, не тяжелее дизтоплива.

Преумущества такого подхода.
1. Извлекается гораздо больший процент углеводорода.
2. Тяжелые фракции крекингуются под землей же. Там есть до чертиков всяких металлов, разогретые поры породы - чем не катализатор. Процесс крекинга регулируется подачей водяного пара, поскольку в ходе его происходит взаимодействие углеводородов с водой.
3. На выходе имеем смесь газов и легких фракций.
4. Дешевизна!
5. Порода с выжженым углеводородом сжимается в объеме, осыпается вниз как шлак. Слой горения смещается вверх. Т.е. одна горизонтальная скважина может отработать на большой слой пласта.

От информагентства  ОБС

Станции подземной газификации угля до сих пор работают на Камчатке.
То есть данная технология - боян.


В данной технологии нет ничего особенного. Более того, она давно освоена нашими. Почему же силен традиционный подход в добыче нефти?
Думается, причина в некоей конвенции, направленной на сдерживание удешевления технологии добычи углеводородов в политических целях.
Наши Газпромы/Роснефти давно потеряли связь с реальностью и самоубедились в истинности конвенциальной веры. Поэтому никаких технологических инноваций, направленных на реальное, а не имитационное повышение эффективности, они не проводили.

Далее произошел нежданчик.
США внезапно вышли из конвенции и прекратили сдерживание подобных технологий, которые, например, дают нефть из канадских битумных песков аж по 13 баксов за баррель.

С одной стороны - это сюрпрайз для Путина, а с другой - налицо отказ западной элиты от шантажирования населения энергетикой.
Без вопросов, в РФ элита будет какое-то время шантажировать население энергопотоками, поскольку это инструмент власти и способ вымогательства материальных благ, но мировая тенденция не может не радовать.

Юридический хак: 75 статья Конституции
rigins
Один человек послал в Конституцинный суд РФ просьбу прояснить понятие денежной единицы, которое упомянуто в 75 статье Конституции.
Не является ли денежная единица мерой количественного измерения оборота гражданских прав и обязанностей из понятия сделки (ст. 153 ГК РФ).

Не стал Конституционный суд отвечать на данный вопрос, ловко уклонившись тем, что ссылки в решении суда на ст. 75 Конституции не было.

Почему он не стал это делать?
Дело в том, что вторым пунктом обращения было требование рассмотреть, а уместно ли определение денежной единицы ранее понятия сделки, коль она есть производная понятия сделки?
Если неуместно, то надо бы подвинуть ст. 75 Конституции куда-нибудь после ст. 153 ГК РФ.

Выводы:
1. КС отказался признать рубль ЦБ - валютой, поскольку валюта и есть количественная мера измерения гражданского оборота.
Почему? Valeo (lat) - иметь значение. Value (eng) - значение.
Гражданские права и обязанности согласно Вексельной конвенции должны номинироваться в валюте, а это международный закон, который кроет наше местное законодательство.
2. Что такое денежная единица - вопрос до сих пор не раскрыт. У каждого есть свое понимание, в полном соответствии с его собственными тараканами в голове. Субъективное  же мнение к делу не пришьешь.
3. С учетом того, что ЦБ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций, что делает невозможным номинировать в нем сделки, вопрос наличия национальной валюты (количественной меры для сделок) встает особенно остро.

Если у кого есть в суде возможность нарваться на ст. 75 Конституции, есть большая просьба - нарвитесь. Главное, чтобы решение вступило в законную силу. Потом нужно обратиться в КС еще раз, тут то он не отвертится.
Если получится двинуть понятие денежной единицы вниз, а это возможно только вместе с ЦБ, то это будет полный айс.

Юридический хак: ОТМЕНА СДЕЛКИ
rigins
ЦБ РФ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций (ст.ст. 35, 41 Закона о ЦБ).
Тем самым он изменяет количественно права и обязанности сторон сделки.
Согласно ст. 1 Закона о ЦБ он является юридическим лицом.

В соответствии со ст 153 ГК РФ (сделкой признаются действия ... юридических лиц, направленные на ... изменение гражданских прав и обязанностей),
он должен быть признан неявной стороной сделки.
Права и обязанности сторон изменяются недобровольно, без их согласия.
Следовательно, сделка должна быть признана ничтожной.

Юридическая практика:
В одном суде г. Тамбова был проведен блестящий процесс по отмазке от банка.
При изложении данного аргумента судья закрылась руками и тихо ржала.
Далее она для пущего стеба привлекла к процессу ЦБ РФ, а он начал аргументировать этот беспредел его особым публично-правовым статусом.
Судью, понятное дело, продавили, но потом была ответка в виде апелляции, которую уже примерно полтора года никто не рассматривает.
Дело замяли для ясности. Разумеется, в законную силу оно не вступает.

Выводы:
Если кто-то считает, что система ЦБ колониальная и блаблабла, так вам и флаг в руки. Мажтесь от сделок в рублях ЦБ, особенно по банкам это интересно. Вынуждайте власти ввести такое платежное средство, чтобы не было таких косяков.
В суде можно апеллировать к всяким глашатаям суверенитета типа Е. Федорова или  Н. Старикова, никто в ваших действиях политических мотивов не увидит. Желание кинуть банк - увидят. Еще и посмеются как ловко вы используете всю эту клоунаду в личных целях.

Неопробовано:
1. Если суд вынес вердикт, а после вступления его в законную силу можно подать заявление в суд с просьбой пересмотреть решение в связи с вновь отрывшимися обстоятельствами -  ЦБ РФ провел валютную интервенцию и изменил ваше обязательство, определенное судом.
2. Суд его пересматривает, потом переход на пункт первый. И далее бесконечный цикл.

Использование циклов в юриспруденции - это совершенно нормально.
Почему?
Дело в том, что юриспруденция - формальная логика.
Программирование - тоже.
В программировании широко используется оператор цикла, а в юриспруденции - нет.
Непорядок!

Что такое оператор де-юре?
Смотрим латынь - operator - производящий действие.

Юридический хак: УНИЖЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДОСТОИНСТВА
rigins
Помните, еще недавно иски юрлиц к гражданам не принимались, юрлица судились в арбитраже, а граждане - в гражданском суде?
Почему так было, кто-нибудь знает?
Наверно, нет, поскольку сейчас хозяйственный арбитраж переименовали в арбитражный суд, гражданский суд переименовали в суд общей юрисдикции, суды стали принимать иски от юрлиц к гражданам.

1. Статус юрлица.
Берем Конституцию РФ и ищем там юридическое лицо. Нашли? Лично я не смог.
Что это означает? Юрлицо - не является конституционным субъектом права.
Отметим, что юрлицо имеет хозяина (коммерческое), имеет выделенную собственность, а его прибылью распоряжается хозяин.
Дальше пытаемся припомнить Римское право. Кто такой раб?
Раб имеет хозяина, выделенныю собственность, плодами его труда распоряжается хозяин.

Опачки.....

Оказывается юрлицо и раб - идентичные понятия с точки зрения закона.
Почему юрлиц удобно использовать в хозяйственном обороте? Интересный вопрос.

Дальше думаем. Вас, свободного гражданина, обладателя всех прав, носителя государственного суверенитета вызывают по иску какого-то раба.
Ваше достоинство это никак не унижает?
Неужели у раба нет хозяина, который бы выставил иск, если вы нарушили его права (хозяина)?

Что из этого вытекает.
а. Вы заявляете право собственности на безхозяйное имущество в виде юрлица. Отсуствие хозяина, заявленного в суде, означает, что у имущества его нет и оно является безхозяйным.
б. А апелляции обвиняете судью в экстремистской деятельности, в части унижения человеческого достоинства гражданина.

Главное - заявить в суде, а потом возникают интересные споры о том, кто является в действительности хозяином данного юрлица.
Если юрлицо - анонимный офшор, тады ой.... Как хозяина то заявить?

2. Что такое арбитраж

В государстве граждане вправе создавать различные организации.
Например, спортивные команды, кружки бальных танцев, хозяйственные организации.

Соответственно, есть спортивный арбитраж, по бальным танцам, по хозяйственной части.
Судят в них арбитры. Но не судьи.
Никому не приходит в голову разбираться между Спартаком и Динамо в Верховном Суде. Или по бальным танцам.
Хотя и там и там на кону могут стоять большие деньги и большая общественная значимость.
Но, почему-то, хозяйственный арбитраж усиленно хотят скрестить в гражданским правом.
Например, распустили Высший арбитраж и объединили его с Верховным судом.
Mожно и нужно поставить заслон в виде вышеуказанных исков.
Иначе восстание рабов (юридических лиц) закончится их победой над гражданами.

Юридический хак: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
rigins
Допустим, вам нужно, чтобы от вас отстали судебные приставы.

Смотрим ст. 80 закона об исполнительном производстве. Это самая важная статья, на которую больше всего любят ссылаться.

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Идем в Конституцию РФ, ст. 17 п. 3

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Что из этого следует?
Что пристав имеет право арестовать имущество, но может это сделать только так, чтобы ваше право на распоряжение, владение и пользование данным имуществом не нарушалось.
Если это не так, то пишем на пристава заявление, что он воспользовался собственным правом на арест таким образом, что ваши права оказались нарушены. Просим привлечь его за превышение полномочий по ст 286 УК РФ.

Данная схема работает. Идете к старшему приставу, разъясняете расклады. Можете дать им возможность придумать какое-то иное обоснование для закрытия исполнительного производства. Они еще благодарны вам будут, что вы пошли к ним, а не в прокуратуру.

Почему это стало возможным?
Благодаря нашей Госдуме. Помните - "Госдума - не место для дискуссий".
Если люди не понимают отличий права от обязанности, то это, извините, клинический диагноз.

Юридический хак: ПЛАТОН
rigins
Система феодальных откупов создавалась в РФ не сейчас, она имеет историю.
Первым откупщиком бы наш главный барин Никита Михалков.
Помните налог на флешки?
Было?

Почему вдруг Никита Михалков вдруг загасился, и если и продолжил барыжить откупом, то очень тихо, не засвечиваясь.

Дело в том, что был суд по теме ЖКХ, в котором истец требовал платеж на основании ст. 153 ЖК РФ "Граждане обязаны оплачивать услуги ЖКХ".
Ответчик заявил - между налогом и платежом ЖКХ есть общее - оба обязательства установлены сувереном в законе.
Граждан обязал суверен в законе.
Почему, уважаемый суд, налог может требовать только уполномоченный суверена, а платежи ЖКХ - всякие ОООшки?
Нет ли тут присвоение полномочий государственного органа власти?

Судья начал хвататься за голову, а секретарша - нервно хихикать. Было весело.
Что произошло дальше?
Через 3 недели Никите Михалкову пришло предписание МЭРТ о том, что частная шарашка не может взимать обязательные платежи, установленные законом.

По-видимому, вброс хорошо попал на судейский вентилятор и в течение всего лишь трех недель зацепило Михалкова, хотя в самом суде про него речи не было.
Вот так.

Вопрос: что мешает дальнобоям тихо и мирно решать вопрос путем юридических набросов, как завещал Великий Путин?
Жуликоватые типки, которые пытались составить нормативную базу не могут это сделать безупречно по определению.

?

Log in