Previous Entry Share Next Entry
Юридический хак: СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ
rigins
Допустим, вам нужно, чтобы от вас отстали судебные приставы.

Смотрим ст. 80 закона об исполнительном производстве. Это самая важная статья, на которую больше всего любят ссылаться.

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Идем в Конституцию РФ, ст. 17 п. 3

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Что из этого следует?
Что пристав имеет право арестовать имущество, но может это сделать только так, чтобы ваше право на распоряжение, владение и пользование данным имуществом не нарушалось.
Если это не так, то пишем на пристава заявление, что он воспользовался собственным правом на арест таким образом, что ваши права оказались нарушены. Просим привлечь его за превышение полномочий по ст 286 УК РФ.

Данная схема работает. Идете к старшему приставу, разъясняете расклады. Можете дать им возможность придумать какое-то иное обоснование для закрытия исполнительного производства. Они еще благодарны вам будут, что вы пошли к ним, а не в прокуратуру.

Почему это стало возможным?
Благодаря нашей Госдуме. Помните - "Госдума - не место для дискуссий".
Если люди не понимают отличий права от обязанности, то это, извините, клинический диагноз.

  • 1
В русском языке использование слов - традиция, продиктованная высокой юридической культурой в прошлом.
Например, говорят, что приступил к исполнению обязанностей, но вступил в права наследования.
На языке крутится, а смысл, походу, никто уже давно никто не понимает.

Тоже заметил подобное, причем оно никак не коррелирует с социальным статусом человека.

По теме обывателей - есть такое наблюдение.
Логические выводы могут входить в противоречие с обывательским здравым смыслом.
Условный ученый будет доверять своим логическим выводам, которые доказываются фактами, а обыватель - наоборот.
Только со временем обывательское мировоззрение потихоньку меняется.
Привыкает к новым реалиям.

  • 1
?

Log in