Митинговый троллинг
rigins
Рассмотрим какие лулзы можно выхватить из "Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"


3. Организатор публичного мероприятия имеет право:

1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;


Таким образом, вы имеете право провести митинг там, где указали в уведомлении.
Смотрим дальше на статьи.

5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Что имеем в сухом остатке?
Вы имели право проводить митинг, я потом в результате бездействия властей (не согласование), перестали его иметь.
То есть вы потеряли право по причине бездействия чиновника - ваше право нарушено его бездействием.
Налицо обоснование для подачи жалобы в прокуратуру по ст. 149 УК РФ "Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них." путем бездействия.
При этом право несогласовать митинг, которое есть у чиновника, не может осуществляться в случае, если оно нарушает права других, согласно ст. 17.3 Конституции.

Получаем отписку от прокуратуры и далее начинаем троллить в судах по восходящей, имея цель слупить денег в конечном итоге по линии EСПЧ, требуя компенсацию за нарушенное право и понесенные расходы, связанные с защитой права.

На прокуроров подаются заявления за бездействие. Пусть на них не реагируют, прикрываясь админресурсом, но наличие такого заявление очень бодрит чиновников.


Разумеется, иметь намерение провести митинг в данном случае совершенно не обязательно, поскольку проводить его не понадобится.


Краткая схема:


  • Придумали митинг, который власть заведомо не согласует.

  • Подали заявку в администрацию.

  • Получили несогласование.

  • Пропустили обозначенный срок проведения митинга.

  • Приступаем к собственно юридическому троллингу чиновников.


Болотная и ст 17.3 Конституции.
rigins
Мы помним, что при активном участии господина Навального произошли массовые беспорядки на пл. Болотной в мае 2012г.
Далее, практически на следующий день, полиция полностью прекратила разгон граждан и граждане провели 8 суточный митинг ОккупайАбай на Чистых прудах.
Что произошло?
Полиции было указано, что она имеет право применять насилие к гражданам в соответствии с законом о полиции, однако может это делать только так, чтобы не нарушалась личная неприкосновенность гражданина, поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право на личную неприкосновенность - выделено в Конституции РФ.

Схема защиты гражданина, пострадавшего от действий полиции - осуществление прав полицейских, которое нарушает личную неприкосновенность гражданина, является заведомо преступным деянием, поскольку право на насилие должно осуществляться без нарушения личной неприкосновенности, а гражданин вправе применять самооборону о преступных посягательств на свою неприкосновенность.
Так "болотники" потом бодались в судах, причем, похоже, большинство дел закончились по принципу "ни вашим, ни нашим", гражданам по сути зачли пребывание в СИЗО, на этом и разошлись.

Не так давно стало известно, что EСПЧ присудил пострадавшим "болотникам" компенсацию в 10 тыс евро, опять же по логике нарушения их личной неприкосновенности, которую полиция нарушила, используя свои права.
Стало быть, EСПЧ подтвердил работоспособность коллизий, основанных на п.3. ст 17 Конституции РФ и правах госслужащих.

Можно посмотреть на перипетии соответствующей статьи в законе о полиции. Сейчас она выглядит примерно так "полицейский не вправе использовать насилие только там-то и там-то". Видно, что власти из последних сил напрягали остатки своих мозгов, но не совсем успешно.

При этом, надо понимать, что есть куча подобных косяков с другими службами, например, с ФССП. Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве пристав имеет право арестовать имущество. Но только так, чтобы не нарушить право собственности гражданина - владение, пользование и распоряжение этим имуществом. Позиция EСПЧ по болотникам дает уверенность, что с приставами можно бодаться сходным образом.

Следует отметить, что схема разгона митинга оккупай абай не была придумана властями самостоятельно. Им ее дали со стороны по формуле "граждане имеют право собираться мирно и без оружия, но тоже не нарушая прав других". Eсли помните, разогнан оккупай абай был по заявлению какой-то бабки по теме загаженного газона с ущербом свыше 20 млн рублей. Потом эта схема использовалась в других случаях. Никакой юридической новизной власти нас так и не порадовали.

 

?

Log in

No account? Create an account